共同富裕是社會(huì)主義的本質(zhì)，2021年8月17日習(xí)近平總書記在中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)第十次會(huì)議中提到“要堅(jiān)持以人民為中心的發(fā)展思想，在高質(zhì)量發(fā)展中促進(jìn)共同富裕，正確處理效率和公平的關(guān)系，構(gòu)建初次分配、再分配、三次分配協(xié)調(diào)配套的基礎(chǔ)性制度安排。”

初次分配是由市場(chǎng)根據(jù)各類生產(chǎn)要素的邊際貢獻(xiàn)進(jìn)行分配，以效率優(yōu)先，注重起點(diǎn)公平。市場(chǎng)機(jī)制對(duì)收入分配的影響有正有負(fù)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的涓滴效應(yīng)最終能夠使低收入人群受益，但非平衡的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不能保證增長(zhǎng)的成果共所有人共享，總體上會(huì)導(dǎo)致較大的收入分配差異問題。權(quán)衡效率和公平原則，市場(chǎng)仍然是最好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)制。

二次分配以政府通過(guò)稅收、社會(huì)保險(xiǎn)、轉(zhuǎn)移支付等政策對(duì)個(gè)人收入進(jìn)行再分配。理論和經(jīng)驗(yàn)表明，政府調(diào)控是改善收入分配的主要貢獻(xiàn)者，通過(guò)累進(jìn)的稅收制度調(diào)節(jié)個(gè)人收入水平和財(cái)富占有，控制收入差距；同時(shí)將征收的稅收通過(guò)轉(zhuǎn)移支付和社會(huì)公共服務(wù)提供等方式，提高特定地區(qū)、特定人群的收入和福利，實(shí)現(xiàn)全社會(huì)收入分配的改善。

三次再分配是富人主動(dòng)將財(cái)富用于發(fā)展慈善等社會(huì)公益事業(yè)，以促進(jìn)收入分配趨于合理。從效率角度來(lái)看，中國(guó)當(dāng)前已經(jīng)進(jìn)入到一個(gè)高度的合作型社會(huì)，個(gè)人的勞動(dòng)生產(chǎn)能力，很大程度上受其合作者勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響。富人將財(cái)富用于幫助窮人提升受教育程度、健康或勞動(dòng)技能等公益事業(yè)，促使勞動(dòng)者自身的稟賦的提高并更多地參與到經(jīng)濟(jì)發(fā)展中來(lái)，在中長(zhǎng)期內(nèi)體提高全社會(huì)的工作效率。所以對(duì)富人而言，發(fā)展慈善既是促進(jìn)公平，更是提升自身乃至自己子女未來(lái)的工作效率。另一方面，今世界許多國(guó)家都有設(shè)立遺產(chǎn)和贈(zèng)與稅，且一般會(huì)對(duì)將財(cái)產(chǎn)用于捐贈(zèng)慈善事業(yè)的個(gè)體給予免稅待遇，開征遺產(chǎn)稅能夠激勵(lì)更多富人從事慈善等公益事業(yè)，回報(bào)社會(huì)。

三次分配制度的提出充分體現(xiàn)了黨中央堅(jiān)持發(fā)展為了人民、發(fā)展依靠人民、發(fā)展成果由人民共享，確保全體人民朝著共同富裕方向穩(wěn)步前進(jìn)的初心。

中國(guó)收入分配的成就與問題

經(jīng)過(guò)四十年的改革和發(fā)展，中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了持續(xù)高速增長(zhǎng)，人民整體生活水平大幅改善，先富帶后富取得明顯成就。1978年以來(lái)，中國(guó)實(shí)際人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值從385元增長(zhǎng)到2020年的2646元，增長(zhǎng)了近5倍，9899萬(wàn)農(nóng)村人口徹底擺脫絕對(duì)貧困，全面建成小康社會(huì)如期實(shí)現(xiàn)。不足的是，我國(guó)也逐漸從一個(gè)收入較為均等的社會(huì)演變?yōu)橐粋€(gè)收入分配高度不均的經(jīng)濟(jì)體,人群之間的收入差距持續(xù)拉大。1981年我國(guó)GINI系數(shù)僅有0.288， 2008年達(dá)到歷史最高點(diǎn)0.491，近年來(lái)一直在0.46以上的水平高位徘徊且無(wú)逆轉(zhuǎn)趨勢(shì)。從全球范圍來(lái)看，中國(guó)GINI系數(shù)處于較高國(guó)家或地區(qū)的行列，遠(yuǎn)高于瑞典、英國(guó)、法國(guó)等歐洲國(guó)家。

就初次分配而言，居民收入的主要來(lái)源包括勞動(dòng)或資本等要素。據(jù)國(guó)際勞工組織估計(jì)[1]，2017年中國(guó)勞動(dòng)收入占GDP份額為51.3%，相比2010年的47.8%上升了3.5個(gè)百分點(diǎn)；同期美國(guó)、英國(guó)、加拿大、澳大利亞、日本和德國(guó)的勞動(dòng)收入份額依次為58.6%、61.2%、61%、60.3%、54.2%和57.2%，相比之下，中國(guó)居民的勞動(dòng)收入份額仍然較低。從人群間的收入差距來(lái)看，一般而言，低收入群體收入以勞動(dòng)要素收入為主，高收入群體以資本要素收入為主。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，我國(guó)當(dāng)前仍有六億人每月收入低于1000元，約占總?cè)丝诒戎貫?3%，近一半居民勞動(dòng)收入較低。

從行業(yè)間工資差異來(lái)看，2019年，信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)、金融業(yè)的私營(yíng)單位平均工資最高，約為為8.5和7.6萬(wàn)元；而農(nóng)林牧副漁業(yè)、住宿和餐飲業(yè)的行業(yè)工資較低，分別僅有3.8和4.2萬(wàn)元，約為前兩者的一半。理論上，在勞動(dòng)力充分流動(dòng)的情況下，行業(yè)工資將趨于平均。行業(yè)間工資收入依然存在較大的工資差距，再加上大量壟斷性行業(yè)的存在，勞動(dòng)者從低工資行業(yè)向高工資行業(yè)流動(dòng)仍存有壁壘。

從區(qū)域間工資差異來(lái)看，2019年，北京城鎮(zhèn)就業(yè)單位人員平均工資最高，為16.68萬(wàn)元，而河南省最低，為6.72萬(wàn)元每年，不到北京市二分之一；此外，黑龍江、江西、遼寧省的城鎮(zhèn)就業(yè)單位人均工資在全國(guó)的排名相對(duì)靠后。這與各地區(qū)提供的基本公共服務(wù)與戶口掛鉤有密切的關(guān)系，流動(dòng)務(wù)工人口雖然可以自主就業(yè)、自由流動(dòng)，但大多被排斥在公共服務(wù)體系之外。例如很多農(nóng)民工并未被納入到社保體系、繳納社保的流動(dòng)人口流動(dòng)到其他地區(qū)或返鄉(xiāng)時(shí)面臨轉(zhuǎn)保難題、農(nóng)民工子女入學(xué)依然面臨困難，等等。這在很大程度上阻礙了勞動(dòng)力的自由流動(dòng)、人力資本的配置和企業(yè)效率的提升，惡化初次收入分配格局。

就再分配而言，從財(cái)政收入側(cè)來(lái)看，中國(guó)的稅收結(jié)構(gòu)以增值稅為主，主要由企業(yè)納稅，個(gè)人所得稅占比較低且稅制結(jié)構(gòu)有待優(yōu)化，遺產(chǎn)稅和贈(zèng)與稅缺位。2020年中國(guó)總稅收收入有15.43萬(wàn)億元，其中增值稅和企業(yè)所得稅占總稅收比重為63.07%，企業(yè)稅負(fù)感較重。個(gè)人所得稅為11.57萬(wàn)億元，占總稅收比重為6.6%；而根據(jù)OECD數(shù)據(jù)庫(kù)顯示，同期丹麥、美國(guó)、澳大利亞、加拿大、日本、英國(guó)和德國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的個(gè)人所得稅占總稅收比重依次為52.23%、41.46%、41.10%、36.55%、31.21%、27.58%和27.41%，相比之下，我國(guó)的個(gè)人所得稅規(guī)模過(guò)低。

具體到個(gè)人所得稅的稅制結(jié)構(gòu)，中國(guó)現(xiàn)行的分類稅制將個(gè)人收入分為工資、薪金所得，個(gè)體工商戶生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)所得，勞務(wù)報(bào)酬所得，利息、股息、紅利所得，財(cái)產(chǎn)租賃所得，財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得等在內(nèi)的11個(gè)大類，其中對(duì)工資、薪金所得采用的是按7檔劃分的超額累進(jìn)稅率，稅率從3%到45%不等；對(duì)財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、股息、利息、紅利等財(cái)產(chǎn)性收入均采用20%的單一稅率，遠(yuǎn)低于工薪所得的45%最高稅率。對(duì)于高收入群體而言，高額薪水僅為收入的一小部分，部分高收入群體往往能通過(guò)稅務(wù)規(guī)劃合法避稅，繳納更低稅率的所得稅。同時(shí)，高收入群體的收入來(lái)源多元化，收入和財(cái)產(chǎn)信息難以獲取或準(zhǔn)確核算，征稅的高難度導(dǎo)致高收入群體容易出現(xiàn)避稅現(xiàn)象。2018年，我國(guó)工資、薪金所得納稅占個(gè)人所得稅比重為67.26%，而利息、股息、紅利所得納稅占比僅為8.31%。從一定程度上來(lái)說(shuō)，我國(guó)個(gè)人所得稅制結(jié)構(gòu)安排，使得以工資薪酬為主要收入來(lái)源的個(gè)人稅負(fù)感相對(duì)較重。

從財(cái)政支出側(cè)來(lái)看，社保交由地方負(fù)責(zé)以及低保標(biāo)準(zhǔn)過(guò)低，嚴(yán)重制約了地方政府 “墊低”的能力。社保在地方統(tǒng)籌背景下，人口凈流入地（如北上廣）獲取的社?；鹗杖胂鄳?yīng)較多；而對(duì)人口凈流出地而言，社保基金財(cái)務(wù)狀況較差，甚至入不敷出，地區(qū)之間的社保標(biāo)準(zhǔn)參差不齊。對(duì)于流動(dòng)人口而言，以養(yǎng)老金為例，其在流入地繳費(fèi)至少滿十年才有領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金的資格，否則最終的待遇領(lǐng)取地還是戶籍所在地，這意味著流動(dòng)時(shí)間低于10年的群體將無(wú)法享受較高標(biāo)準(zhǔn)的養(yǎng)老金，相應(yīng)的福利沒有得到公平的對(duì)待和保障。

同時(shí)，中國(guó)的社會(huì)保障支出比重較低，且承擔(dān)社會(huì)救助職能的低保標(biāo)準(zhǔn)有待提升。2020年，中國(guó)社會(huì)保障支出占財(cái)政總支出比重為13.26%；而同期美國(guó)、英國(guó)、日本等國(guó)的社會(huì)保障支出占財(cái)政支出比重分別為19.93%、33.05%和41.77%[2]，均高于中國(guó)。從低保補(bǔ)助水平來(lái)看，2020年間，我國(guó)城鎮(zhèn)低保家庭人均低保補(bǔ)助水平為8131.2元每人每月，占城鎮(zhèn)居民可支配收入的比重為18.5%，占城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水占平比重為30.1%。農(nóng)村方面，低保家庭人均獲得的低保補(bǔ)助為5962.3元每人每年，占農(nóng)村居民收入的比重為34.8%，占農(nóng)村居民消費(fèi)的比重為43.5%。整體來(lái)看，低保支出人均補(bǔ)差仍然較低，這一工具還不能完全讓低收入群體維持平均的生活水平，對(duì)收入分配的調(diào)節(jié)作用有限。

就三次分配而言，樹立鼓勵(lì)高收入群體和企業(yè)向慈善事業(yè)捐贈(zèng)的社會(huì)風(fēng)尚有待配套的激勵(lì)相容制度設(shè)計(jì)。近代遺產(chǎn)稅征收已經(jīng)有400多年的歷史，當(dāng)今世界許多國(guó)家都有設(shè)立遺產(chǎn)和贈(zèng)與稅。當(dāng)前，日本的稅率最高，為55%；韓國(guó)次之，為50%；美國(guó)的遺產(chǎn)稅率也有40%；同時(shí)，各國(guó)遺產(chǎn)稅制一般會(huì)對(duì)將財(cái)產(chǎn)用于捐贈(zèng)慈善事業(yè)的個(gè)體給予免稅待遇，開征遺產(chǎn)稅能夠緩解財(cái)富跨代集聚問題，同時(shí)解決部分高收入群體和企業(yè)捐贈(zèng)、從事慈善和公益動(dòng)機(jī)不足的問題。而我國(guó)遺產(chǎn)與贈(zèng)與稅缺位，相應(yīng)的，激勵(lì)不足問題會(huì)使得三次分配所倡導(dǎo)的慈善捐贈(zèng)風(fēng)尚難以形成和持續(xù)。

新發(fā)展理念促進(jìn)收入分配改革深化

中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代，要求更加注重公平，進(jìn)一步深化收入分配改革，使全體人民朝著共同富裕目標(biāo)扎實(shí)邁進(jìn)。以習(xí)近平同志為核心的黨中央領(lǐng)導(dǎo)集體在十八屆五中全會(huì)上提出了創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放和共享五大新發(fā)展理念，五個(gè)渠道將全方位的促進(jìn)收入分配改革和公平。

創(chuàng)新發(fā)展是發(fā)展的第一動(dòng)力，在多個(gè)維度改善收入分配。在產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新上，電子商務(wù)、互聯(lián)網(wǎng)、新興工業(yè)、現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)等新興業(yè)態(tài)的出現(xiàn)，吸納了更多低收入勞動(dòng)群體融入市場(chǎng)和社會(huì)分工，獲得更高收入。在制度創(chuàng)新上，政府創(chuàng)新要素流轉(zhuǎn)和回報(bào)機(jī)制設(shè)計(jì)，例如，低收入農(nóng)戶以土地、勞動(dòng)等方式入股企業(yè)或合作社，獲取額外的勞動(dòng)收入和財(cái)產(chǎn)收入；再例如，在扶貧過(guò)程中，創(chuàng)新五級(jí)書記抓扶貧工作機(jī)制，確保扶貧工作落到實(shí)處，脫貧攻堅(jiān)取得全面勝利。在金融創(chuàng)新上，更多普惠金融的誕生，例如余額寶，小額信貸等新興金融產(chǎn)品和服務(wù)，讓更多中低收入群體可以獲得更多的金融支持，改善生產(chǎn)生活和收入狀況。文化創(chuàng)新上，社會(huì)主義核心價(jià)值觀通過(guò)更多創(chuàng)新性的方式，例如短視頻，微博等自媒體還有駐村帶頭形成的示范效應(yīng)，有效傳遞到人民精神生活中，減少懶漢，促進(jìn)中低收入群體勤儉節(jié)約，勤勞致富。

協(xié)調(diào)發(fā)展注重的是解決發(fā)展不平衡的問題，也利于改善收入分配的不平衡。在基礎(chǔ)設(shè)施完善情況下的欠發(fā)達(dá)地區(qū)具有相對(duì)更高的邊際資本報(bào)酬，對(duì)這部分地區(qū)、群體提供針對(duì)性的基礎(chǔ)設(shè)施投資，有助于協(xié)調(diào)發(fā)展和改善低收入群體的收入。實(shí)施好區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略，加大力度支持革命老區(qū)、民族地區(qū)、邊疆地區(qū)加快發(fā)展，強(qiáng)化舉措推進(jìn)西部大開發(fā)形成新格局,深化改革加快東北等老工業(yè)基地振興，發(fā)揮優(yōu)勢(shì)推動(dòng)中部地區(qū)崛起,促進(jìn)包含更多中低收入群體的區(qū)域提升發(fā)展水平。具體的，西部地區(qū)或公路建設(shè)狀態(tài)較差的落后村農(nóng)戶是農(nóng)村公路建設(shè)的主要獲益者，加大對(duì)相對(duì)滯后的欠發(fā)達(dá)地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施投資，首先有助于促進(jìn)勞動(dòng)力的遷移，增強(qiáng)發(fā)達(dá)地區(qū)對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的輻射效應(yīng)，促進(jìn)協(xié)調(diào)發(fā)展。其次交通和通訊基礎(chǔ)設(shè)施能夠促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力向非農(nóng)部門轉(zhuǎn)移，提高農(nóng)業(yè)部門的邊際勞動(dòng)生產(chǎn)率和農(nóng)村居民收入，有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距。再者，基礎(chǔ)設(shè)施的可獲得性給低收入群體帶來(lái)的益處更大，有助于改善農(nóng)村內(nèi)部發(fā)展不協(xié)調(diào)的問題。

綠色發(fā)展有助于形成利于窮人的包容性增長(zhǎng)發(fā)展新模式。從空間分布來(lái)看，中國(guó)大部分欠發(fā)達(dá)地區(qū)均處于主體功能限制開發(fā)區(qū)，這意味著，不能走傳統(tǒng)工業(yè)化道路。而實(shí)施綠色發(fā)展模式可通過(guò)如下兩個(gè)方面改善收入分配：第一，有利于鞏固欠發(fā)達(dá)地區(qū)的農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)，保障糧食安全。我國(guó)脫貧縣農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量相當(dāng)可觀。其中肉類產(chǎn)量約占全國(guó)的四分之一，糧食產(chǎn)量約占全國(guó)的五分之一，油料產(chǎn)量占全國(guó)的五分之一。在這樣的情況下，若發(fā)展傳統(tǒng)工業(yè)，其帶來(lái)的環(huán)境污染會(huì)直接影響農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)出能力和產(chǎn)出水平。堅(jiān)持走循環(huán)發(fā)展、綠色發(fā)展道路，保障農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，有助于農(nóng)民增收。第二，有利于增強(qiáng)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。隨著人民收入水平的不斷提高，對(duì)綠色產(chǎn)品的需求日益增加。注重環(huán)境保護(hù)和治理、緊抓互聯(lián)網(wǎng)、快速、電商、冷鏈等交通和物流體系，加快綠色農(nóng)產(chǎn)品的輸出，能夠?qū)⑥r(nóng)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，改善收入分配。

開放發(fā)展下縣域產(chǎn)業(yè)鏈融入全國(guó)大市場(chǎng)創(chuàng)造更多增收機(jī)會(huì)。近年來(lái)，縣鄉(xiāng)農(nóng)村等欠發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體越來(lái)越多的出現(xiàn)“遠(yuǎn)交近不理”的現(xiàn)象，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)越來(lái)越深的嵌入全國(guó)甚至全球價(jià)值鏈，勇于并善于成為雙循環(huán)新發(fā)展格局下的“螺絲釘”。過(guò)去的分工網(wǎng)絡(luò)通常是在縣域境內(nèi)完成，例如，縣內(nèi)的蔬菜水果和養(yǎng)殖產(chǎn)品直接在本縣生產(chǎn)和銷售，接近獨(dú)立的產(chǎn)業(yè)鏈。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的推進(jìn)和深化，產(chǎn)業(yè)鏈分工呈現(xiàn)出全國(guó)和全球一張網(wǎng)的趨勢(shì)。換言之，縣域經(jīng)濟(jì)已然呈現(xiàn)“遠(yuǎn)交近不理”的新形態(tài)，專業(yè)生產(chǎn)的上下游已不再局限于本縣，而是根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)融入更深更遠(yuǎn)的全國(guó)和全球價(jià)值鏈網(wǎng)絡(luò)。新的開放市場(chǎng)分工，促進(jìn)了縣城經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，帶動(dòng)了當(dāng)?shù)刂械褪杖肴后w參與就業(yè)和改善收入狀況。以農(nóng)民承包大棚為例，在產(chǎn)業(yè)鏈暢通的背景下，各種瓜果蔬菜被一批批的運(yùn)往全國(guó)和世界各地，農(nóng)戶收入實(shí)現(xiàn)大幅度提升。

共享發(fā)展，通過(guò)一系列共享措施，直接作用在每個(gè)人收入狀況的改善上。在共享發(fā)展的指引下，收入分配改革實(shí)踐取得新的突破。2016年，中國(guó)全面打響了脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)，堅(jiān)持精準(zhǔn)扶貧，落實(shí)“兩不愁、三保障”、易地搬遷、教育扶貧、健康扶貧等一系列提升窮人人力資本和勞動(dòng)收入的措施，為貧困人口提供所有可能逃離貧困的渠道。經(jīng)過(guò)八年的抗戰(zhàn)，2020年，中國(guó)9899萬(wàn)農(nóng)村貧困人口徹底擺脫絕對(duì)貧困,收入分配差距縮小向前邁出一大步，為實(shí)現(xiàn)共同富裕打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。“十四五”時(shí)期，鄉(xiāng)村振興拉開了新的序幕，按照產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富裕的總要求，鄉(xiāng)村地區(qū)將吸納更多資本、技術(shù)、人才、數(shù)據(jù)等要素，教育、衛(wèi)生、社會(huì)保護(hù)和就業(yè)機(jī)會(huì)等需求得到全面解決，農(nóng)村要素利用率和生產(chǎn)率進(jìn)一步提升，這將極大地縮小收入分配差距。

落實(shí)新發(fā)展理念，推動(dòng)三次分配改革起步

    站在新的起點(diǎn)上，進(jìn)一步推動(dòng)收入分配改革，實(shí)現(xiàn)共同富裕有必要進(jìn)一步落實(shí)新發(fā)展理念。習(xí)近平總書記在十九大報(bào)告中指出“要貫徹新發(fā)展理念，建立現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系，并將其作為新時(shí)代跨越關(guān)口的迫切要求和我國(guó)發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)”?，F(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系建設(shè)的底層邏輯是構(gòu)建市場(chǎng)機(jī)制有效、微觀主體有活力、宏觀調(diào)控有度的經(jīng)濟(jì)體制。遵循這一邏輯，收入分配改革可從以下三個(gè)方面著手：

一是讓市場(chǎng)發(fā)揮配置資源的決定性作用，形成起點(diǎn)更加公平的初次分配。一方面降低行業(yè)準(zhǔn)入門檻，讓資本勞動(dòng)各種要素能夠充分涌向每一個(gè)行業(yè)，同時(shí)加強(qiáng)政府反壟斷和監(jiān)管能力，破除特權(quán)行業(yè)、壟斷暴利，實(shí)現(xiàn)行業(yè)利潤(rùn)率平均化和減少消費(fèi)者剩余的攫取。例如，將電力體制改革“9號(hào)文”作為改革范本，加強(qiáng)反壟斷機(jī)制建設(shè)，實(shí)施份額監(jiān)管、行為監(jiān)管等方式,對(duì)市場(chǎng)份額超過(guò)20%的企業(yè)進(jìn)行拆分,同時(shí)放棄價(jià)格管制和扭曲交易市場(chǎng)的手段，防范企業(yè)濫用市場(chǎng)勢(shì)力、串謀等手段擾亂市場(chǎng)秩序、侵占人民福利，避免壟斷造成的收入分配惡化問題。另一方面，打破限制勞動(dòng)力自由流動(dòng)的因素，建立全國(guó)統(tǒng)一的勞動(dòng)力市場(chǎng)、加快戶籍制度改革，促進(jìn)城鄉(xiāng)區(qū)域間勞動(dòng)力資源平等交換流動(dòng)、充分對(duì)接融合，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)區(qū)域工資收入均等化，進(jìn)而形成民眾“有感”的共享經(jīng)濟(jì)。

二是更好發(fā)揮政府作用，完善二次分配。收入側(cè)，維持總稅負(fù)不變，將降低增值稅，考慮從17%降低到9%，同時(shí)注重改善增值稅的累退性，對(duì)低收入群體消費(fèi)較多的食品、水等生活必需品實(shí)行低稅率。完善個(gè)人所得稅征收制度，適當(dāng)提高個(gè)人所得稅收占總稅收的比重；調(diào)節(jié)分項(xiàng)目稅率，平衡勞動(dòng)和資本利得。支出側(cè)，加大低收入群體的救助，提高低保標(biāo)準(zhǔn)水平和瞄準(zhǔn)精度等。同時(shí)，將社會(huì)保險(xiǎn)，特別是養(yǎng)老保險(xiǎn)支出交由中央政府統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，建立覆蓋所有人群的社會(huì)保障體系，確保繳納保險(xiǎn)義務(wù)和享受保險(xiǎn)權(quán)益的對(duì)等性，打破因?yàn)閼艏贫鹊纫蛩匦纬傻牟还秸系K。此外，加大財(cái)政支出對(duì)教育扶持力度,特別是對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的教育投入力度,保障受教育者的基礎(chǔ)權(quán)益,給予每代人機(jī)會(huì)完成代際的流動(dòng)和跨越。完善社會(huì)的職業(yè)教育體系和再教育體系,讓具有不同知識(shí)訴求的個(gè)體都能夠更加便捷的獲得求知渠道，實(shí)現(xiàn)人力資本的不斷累積和增長(zhǎng),從而自然獲得更高的收入,改善社會(huì)的收入分配差距。

三是開征遺產(chǎn)稅和贈(zèng)與稅，支持三次分配起步。增設(shè)遺產(chǎn)稅與贈(zèng)與稅，加強(qiáng)對(duì)高收入群體的收入財(cái)產(chǎn)信息收集，提高征管水平，以緩解貧富差距，并彌補(bǔ)政府收入因增值稅下調(diào)減少的部分，保證政府宏觀調(diào)控能力。同時(shí)，通過(guò)免稅優(yōu)待的方式科學(xué)鼓勵(lì)高收入群體捐款、開展慈善等公益事業(yè)，引導(dǎo)財(cái)富更多投向帶動(dòng)低收入增收，幫助殘疾、留守兒童、孤寡老人等困難群體，資助提升農(nóng)村教育和醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量，助力鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)提質(zhì)增效等領(lǐng)域，切實(shí)發(fā)揮先富帶后富的作用，實(shí)現(xiàn)共同富裕。

[1] 數(shù)據(jù)來(lái)源：https://ilostat.ilo.org/data/

[2] IMF財(cái)政統(tǒng)計(jì)年鑒http://data.imf.org/regular.aspx?key=61037799.

（張陽(yáng)陽(yáng)系暨南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院助理教授，鄭新業(yè)系中國(guó)人民大學(xué)應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長(zhǎng)）